11 januari 2025 hade aftonbladet, en av Sveriges största tabloider, en artikel om Jimmy Corsetti och Richat strukturen. Han är en youtubare som pratar om försvunna civilisationer och sånt.

Jag hade dock redan upptäckt Richat strukturen men inte så långt innan. Jag såg serien ”Atlas of cursed places” från 2020 som mest går ut på att kritisera mytomspunna ställen som Bermudatriangeln, men ett avsnitt var annorlunda, för Sam Sheridan hittade faktiskt ett ställe där han trodde att Atlantis faktiskt kunde ha legat, nämligen Richatstrukturen. Han sa sej t.o.m. skanna området med en Lidar och visade bilder som liknade urgamla husgrunder eller något sånt.

Låt mej i förbigående rekommendera Albert Linns program där han använder Lidar för att hitta försvunna städer och civilisationer. Fantastiska program.

Platon säger sej inte ha någon förstahandsinformation om Atlantis alls. Han säger sej återge Solon som skall ha varit i Egypten och översatt egyptiska texter om Atlantis. I Platons dialoger så får historien om Atlantis fungera som varnande exempel på hur ett rike inte bör styras. Atlantis var ett expansivt imperium som slogs mot Athen, enligt Platon. Atlantis skall ha dragit på sej gudarnas vrede och gick under i ett stort jordskalv 9000 år tidigare.

Det finns spår av mänskliga bosättningar i Athen tillbaks till 3000 år f.kr. Detta är 6000 år efter att Atlantis ska ha gått under och ändå hävdade Platon att dessa riken krigade mot varandra. Allt han säger kan inte tas som bokstavlig sanning.

Dock kan man inte utesluta att det skulle ha kunnat finnas en högcivilisation så tidigt som 9000 f.kr Se bara på Gobekli Tepe.

Även om alla senare referenser till Atlantis går tillbaka på Platon så är det möjligt att Platon själv var influerad av en äldre text av Hellanicus från Lesbos som tyvärr är nästan helt förlorad. Texten hette ”Atlantis” och det fragment som finns kvar handlar om geneologin hos titanen Atlas döttrar. Det finns ett motsvarande stycke hos Platon som förefaller uppvisa likheter.

Redan Aristoteles trodde att Platon hade hittat på hela historien själv som pedagogiskt exempel. Andra antika skribenter trodde dock att det låg någon historisk sanning i den, som Strabo och Posidonius. Platons elev Xenokrates hade en elev som hette Crantor som kan ha varit till Egypten själv och sett texterna eller kanske kan ha skickat någon annan. Det hela är mycket omdebatterat.

Platon skrev 360 f.kr. men menar att han återger ett muntlig tradition från Solon som levde 300 år tidigare. Solon fick veta att Atlantis hade gått under 9000 år tidigare, dvs ca 9660 f.kr. eller 11660 före nutiden. Atlantis skall ha förstörts först av en jordbävning och sedan av en flodvåg. Detta har gjort att folk har velat se en koppling till yngre dryas.

Yngre Dryas var en period för ca 12900 till 11700 år sedan då klimatet tillfälligt blev kallare igen trots att istiden höll på att ta slut. Detta är bevisat men man bråkar ännu om orsakerna. För tillfället lutar man åt att det var en störning i Golfströmmen som kan ha berott på smältvatten från det enorma istäcket.

En annan teori som för tillfället är impopulär är att den kan ha varit ett nedslag av en komet eller meteorit. Inte minst Allen West har drivit denna teori, Ett problem med denna hypotes är att man inte har hittat någon lämplig nedslagskrater.

Störningar i golfströmmen menar man dock är ett återkommande fenomen. Det skall ha ha hänt 25 eller 26 gånger de senaste 120000 åren.

En jordbävning med efterföljande tsunami kan ju ha varit en mera lokal katastrof som inte nödvändigtvis lämnar så tydliga spår nästan 12000 är senare. Även tunga skyfall och monsunregn kan leda till störtvågor och översvämningar.

Atlantismyten var aldrig speciellt populär under antiken. Den har blivit mycket populärare från 1500-talet och framåt men nu så tolkas Atlantis som ett förlorat lyckorike tillhörande guldåldern. Många försök att hitta platsen för Atlantis har gjorts. Förslagen är säkert fler än hundra; från Antarktis i söder till Grönland i norr, från Amerika i väster till Indonesien i öster.

Vanligast är att man placerar Atlantis mitt i Atlanten, men det är också ganska vanligt att man pekar ut någon medelhavsö. Uttrycket ”bortom Herakles stoder” som Platon använder kan tydligen tolkas lite olika. Idag så är Herakles stoder ett annat namn på Gibraltarsundet, men flera har hävdat att det på Platons tid snarare var ett sund som markerade södra gränsen för den grekiska övärlden.

Det senaste förslaget är ett ställe som har varit okänt genom hela den nedskrivna världshistorien och som ingen tidigare har kunnat peka ut.

10 mars 2015 gav Mark Adams ut boken ”Meet me in Atlantis: My obsessive quest to find the sunken city” där han utforskade olika förslag om var Atlantis kan ha legat. Bl.a tar han upp Richat strukturen. Han beskriver bara åsikter som redan finns men jag har inte hittat någon tidigare referens som kopplar samman Richat strukturen och Atlantis. (Jag har inte läst boken.)

Dock är det först med de första astronauterna som den har blivit uppmärksammad och känd. Helhetens struktur syns dåligt från marken eftersom hela strukturen är 40 – 50 km tvärsöver. Däremot är den rätt iögonenfallande från omloppsbana.

Den ligger i en otillgänglig och ogästvänlig del av Afrika, östra Mauretanien, som t.o.m. försvårar utforskandet ännu idag.

Den består av flera koncentriska cirklar med en upphöjning i mitten som är 400 meter hög. Strukturen ser på många ställen blåaktig ut medans sanden runtomkring är gulaktig. Från rymden ser det t.o.m. ut som att den runda formen ligger inuti en form liknande ett öga, avlång och avsmalnande i två spetsar. Själva Richat strukturen blir då den blå pupillen. Bergskedjan i norr blir ögonbrynet.

Den geologiska förklaringen till strukturen är intressant men jag hoppar över den här.

Formen runtom är en platå som höjer sej 200 meter över omkringliggande öken och 485 meter över havsnivån. Detta skulle kunna vara själva ”ön” som staden låg på. Storleken stämmer på ett ungefär med vad Platon beskriver.

Rätt nära ligger också Mauretaniens högsta berg som helt består av magnetit, ett naturligt magnetiskt material, och berget stör också kompasser.

Arkeologer har hittat 2 miljoner år gamla stenredskap som brukar associeras med homo erectus och homo heidelbergensis. En mindre mängd redskap från neolitikum har också påträffats.

Man har också hittat sötvattensfossiler som har åldersbestämts till mellan 8000 och femton tusen år sedan, när Sahara var täckt av gräs, skogar och sjöar.

2019 hävdade en undersökning att Sahara hade växlat mellan öken och grönska ca vart 20000 år och att denna klimatpendling är sammankopplad med monsunregnen i sydöstasien. Det regn som inte faller i nordafrika faller istället i sydöstasien. Senaste gången detta växlade var för 6000 – 5000 är sen och Sahara är alltså en av världens yngsta öknar.

Gamla grottmålningar i regionen avbildar flodhästar i vattendrag och horder av elefanter och giraffer. Det bör alltså ha varit en savann med inslag av skogar samt stora sjöar och floder. Gamla greker som Herodotus och Strabo har faktiskt nämnt ett grönare Sahara men man har inte riktigt trott på dom.

Den största sjön ska ha varit megalake Chad som kan ha täckt 400.000 km2. Det var den då största sjön och större än den största sötvattenssjön idag.

Den största floden kallas Tamanrasset och skall ha varit lika stor som Gangesfloden idag. Den mynnade i Atlanten vid Mauretaniens kust, vid Bay of Arguin. Eftersom civilisationer har bildats kring alla större floder, även Amazonfloden, så misstänker man att detta kan ha skett kring Tamanrasset också. Lustigt nog så pekar den och Amazonfloden mot varandra.

Richatstrukturen verkar också ligga i Tamanrassetflodens gamla flodfåra, eller åtminstone nära. I så fall låg staden verkligen på en ö. Arguinbukten är 20 km bred.

Stax efter att African Humid Period tog slut och Sahara började att torka upp så började kulturen växa kring Nilen i det som skulle bli Egypten.

Saharas sandhav kan vara upp till 50 meter djupt men på andra ställen ser man bergrunden. Det kan ännu finnas mycket kvar att upptäcka under sanden. Sfinxen var nästan helt täckt av sand så sent som i slutet av 1800-talet. 2020 uppgav man att man hade hittat en ”försvunnen Gyllene Stad” begravd under sand nära dagens Luxor.

Argumenten emot att Richatstrukturen skulle vara Atlantis är bl.a att det är långt ifrån havet, att det är långt över havsnivå och att man inte har hittat några arkeologiska fynd utöver några stenpilspetsar, m.m.

Argumenten för är bl.a de koncentriska ringarna (2+3), bergen i norr och slätterna runtomkring, m.m. Platon skrev att det fanns gott om elefanter där och att de hade gott om koppar och guld, som Mauretanien ännu idag exporterar.

Salt förekommer naturligt så det behövs antagligen ingen översvämning för att förklara saltet. Ökenborna har i århundraden sålt salt till folken i söder. Platon skrev att Atlantis förstördes av en jordbävning och blev en enorm träskmark. Vatten vet vi att det fanns men det var sötvatten.

Detta scenario förklarar mycket men inte frånvaron av arkeologiska bevis. Utan en tsunami som sopade bort allting så borde det finnas mer spår av hus och annat. Detta tycker jag är det kanske starkaste argumentet emot. Dock hävdades det i ”Atlas och cursed places” att man hade hittat spår av husliknande strukturer med Lidar.

Corsetti hävdar dock att bilderna i ”Atlas of cursed places” inte alls är nya Lidar-bilder som påstås utan gamla flygfoton som han själv hade med på sin Youtube kanal 2018, och som tycks visa strukturer liknande hus. Detta öppnar intressanta möjligheter. Han hävdar också att CIA undersökte området under sent 60-tal och har fortfarande över ett halvsekel senare inte offentliggjort hela den rapporten.

Eller också flög hela staden iväg som i ”Stargate Atlantis”.